买卖合同纠纷 （2019）陕01民终7755号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。何伟主张与中粮公司之间存在买卖合同关系，中粮公司尚欠186742 元货物未交付，要求中粮公司退还该部分货款，但其提交的供货凭证客户名称均显示为非何伟的他人名称，其亦自认货款均支付于张兴国个人账户，其提交的证据不足以证明其与中粮公司存在其所主张的买卖合同关系。现因何伟不能举证证实其与中粮公司之间存在其所主张的买卖合同关系，故其主张的中粮公司退还货款、支付利息等均无相应事实依据，该院不予支持。因何伟经释名明确表示，不要求张兴国承担案涉款项的给付责任，故其与张兴国之间的权利义务该案不予涉及。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回何伟的诉讼请求。案件受理费 4034 元（何伟已预交），由何伟承担。 宣判后，何伟不服，向本院提起上诉称，一审法院事实认定错误，上诉人与被上诉人之间存在事实上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。何伟主张与中粮公司之间存在买卖合同关系，中粮公司尚欠186742 元货物未交付，要求中粮公司退还该部分货款，但其提交的供货凭证客户名称均显示为非何伟的他人名称，其亦自认货款均支付于张兴国个人账户，其提交的证据不足以证明其与中粮公司存在其所主张的买卖合同关系。现因何伟不能举证证实其与中粮公司之间存在其所主张的买卖合同关系，故其主张的中粮公司退还货款、支付利息等均无相应事实依据，该院

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终7755号 上诉人（原审原告）何伟，男。 委托代理人陈波，河南润之林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司，住所地西安市经开区。 法定代表人朱永，该公司总经理。 委托代理人陈美娟，女，该公司法务部主任。 原审第三人张兴国，男。 上诉人何伟因与被上诉人中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司（……