建设工程施工合同纠纷 （2016）甘07民终201号

原、被告于2010年6月5日签订的《临时协议》、2010年11月25日签订的《隧洞维修工程合同及安全责任》、2012年2月15日签订的《隆畅河五级电站隧洞支护协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现隆畅河五级电站隧洞维修工程已由原告全面完工并交付被告使用，被告应依约向原告支付工程款。本案原被告争议的焦点是被告是否拖欠原告的工程款？具体欠款数额是多少？原告在庭审中诉称，2012年年底，原、被告双方在工程款结算过程中，被告收走了原告工程计量单原件，后结算未果，被告也未予退还工程计量单原件，故原告向法庭提交《临时协议》原件一份、《隧洞维修工程合同及安全责任》原件一份、《维修隧洞工程价格明细》原件一份、《隆畅河五级电站隧洞支护协议》原件一份、2010年至2012年期间的工程计量单复印件十一份、隧洞保温煤款证明及领条原件十一份，证明隆畅河五级电站隧洞维修工程款共计1824695.62元。庭审中，经被告隆畅河水电公司质证，被告对原、被告双方签订的《临时协议》、《隧洞维修工程合同及安全责任》、《维修隧洞工程价格明细》、《隆畅

原、被告于2010年6月5日签订的《临时协议》、2010年11月25日签订的《隧洞维修工程合同及安全责任》、2012年2月15日签订的《隆畅河五级电站隧洞支护协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现隆畅河五级电站隧洞维修工程已由原告全面完工并交付被告使用，被告应依约向原告支付工程款。本案原被告争议的焦点是被告是否拖欠原告的工程款？具体欠款数额是多少？原告在庭审中诉称，2012年年底，原、被告双方在工程款结算过程中，被告收走了原告工程计量单原件，后结算未果，被告也未予退还工程计量单原件，故原告向法庭提交《临时协议》原件一

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终201号上诉人（一审被告）肃南裕固族自治县隆畅河水电开发有限责任公司。委托代理人吴铁钢，甘肃方联律师事务所律师。委托代理人姜炳权，甘肃方联律师事务所律师。被上诉人（一审原告）高儒保，男，汉族。委托代理人王东升，甘肃德言盛律师事务所律师。上诉人肃南裕固族自治县隆畅河水电开发有限责任公司因与被上诉人高儒保建设工程施工合同纠纷一案不服甘肃省……