（2015）临中刑终字第42号

原判认定的证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，本院确认原判确认的证据为有效证据。针对上诉人王XX在二审中提交的证人证言，上诉人杨XX及其辩护人认为不真实、不可信；检察机关的质证意见为，该证人证言具有真实性和关联性，应予采信。本院认为黄XX、李凡在二审中的证言符合证据的三性，应确认为本案有效证据。本院认为：1.二上诉人办理的采伐证上许可采伐地点为“麦地山”，而其实际采伐地点却是被划为国家级自然保护区缓冲区的永德县亚练乡垭口村黄草山组“大青稞麦地”，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2000）36号第三条（三）项“在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。”以盗伐林木罪定罪处罚的规定，二上诉人的行为构成盗伐林木罪。2.上诉人王XX曾任永德县森林公安局亚练林区派出所所长，其帮助上诉人杨XX办理得林木采伐许可证后，明知上诉人杨XX实际采伐地点与采伐证许可采伐地点不符，而为其雇请的伐木工人带路指树，帮助上诉人杨XX采伐林木一株、立木蓄积12.7145立方米，数量较大，其行为构成

原判认定的证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，本院确认原判确认的证据为有效证据。针对上诉人王XX在二审中提交的证人证言，上诉人杨XX及其辩护人认为不真实、不可信；检察机关的质证意见为，该证人证言具有真实性和关联性，应予采信。本院认为黄XX、李凡在二审中的证言符合证据的三性，应确认为本案有效证据。本院认为：1.二上诉人办理的采伐证上许可采伐地点为“麦地山”，而其实际采伐地点却是被划为国家级自然保护区缓冲区的永德县亚练乡垭口村黄草山组“大青稞麦地”，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2000）36号第三条（三）项“在林木采伐许

云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑终字第42号原公诉机关云南省永德县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨，男，1964年2月1日生，云南省永德县人，汉族，大专文化，原任永德县森林公安局政委。于2015年4月23日，因本案经永德县人民法院批准逮捕，当日由永德县森林公安局执行逮捕。现羁押于永德县看守所。辩护人孙XX，云南山海律师事务所律师。辩护人郭X，云南山海律师事务所律师。上……