民间借贷纠纷 （2015）兵三民终字第7号

根据被告杨建成的陈述、证人热合木·木沙的证言和原告朱兴录提交2012年5月10日的欠条内容可以断定，原、被告之间实际上是合伙协议纠纷，原告朱兴录向被告杨建成的100000元借款实际上是对其盖麦旦镇砖厂的投资款。故原、被告双方口头达成合伙协议，由原告朱兴录以借款的形式向被告杨建成的砖厂入股，并约定红利分配方式，双方存在事实上的合伙法律关系。但原告朱兴录在诉状中、庭审陈述均认为双方系民间借贷纠纷，经原审法院释明，朱兴录拒绝变更诉讼请求。因原告主张的法律关系与原审根据案件事实认定的不一致，人民法院不应作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第三十五条之规定，裁定：驳回原告朱兴录的起诉。朱兴录不服一审裁定，上诉称，1.上诉人仅是提供借款，被上诉人杨建成向上诉人出具借条以及还款期限的欠条，证实其收到朱兴录给付的现金以及双方之间形成借贷法律关系，原审认定为合伙协议纠纷，属于认定事实、案件定性错误，本案双方当事人既无书面合伙协议，又无口头协议，故要具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头协议的，才能认定为

根据被告杨建成的陈述、证人热合木·木沙的证言和原告朱兴录提交2012年5月10日的欠条内容可以断定，原、被告之间实际上是合伙协议纠纷，原告朱兴录向被告杨建成的100000元借款实际上是对其盖麦旦镇砖厂的投资款。故原、被告双方口头达成合伙协议，由原告朱兴录以借款的形式向被告杨建成的砖厂入股，并约定红利分配方式，双方存在事实上的合伙法律关系。但原告朱兴录在诉状中、庭审陈述均认为双方系民间借贷纠纷，经原审法院释明，朱兴录拒绝变更诉讼请求。因原告主张的法律关系与原审根据案件事实认定的不一致，人民法院不应作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项、最高人民法院《关

新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵三民终字第7号上诉人（原审原告）朱兴录，男，汉族，1958年8月16日出生，退休干警，现住新疆图木舒克市。被上诉人（原审被告）杨建成，男，汉族，1963年12月26日出生，职工，现住新疆图木舒克市。上诉人朱兴录因与被上诉人杨建成民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院（2014）图民初字第369-2号驳回起诉的民事裁……