租赁合同纠纷 (2019)黔02民终1810号
裁判要旨
当事人应当遵循诚信原则,按照合同约定全面、及时履行义务。永红煤矿既然接收、使用互盛加工厂提供的空压机并签署了《空压机能源管理合同》及《空压机能源管理节能效益确认单》,就应当按约定支付经测试确定的节约电费分成。因此,永红煤矿应当承担相应的违约责任。永红煤矿虽在本案第一次庭审中辩称其并未与互盛加工厂签署案涉《空压机能源管理合同》、《空压机能源管理合同》上永红煤矿的签章无防伪编码而不是永红煤矿真正公章的问题,一审法院认为,蓝众公司与永红煤矿签署的《永红煤矿联营协议》上,永红煤矿签署的公章亦无防伪编码,且蓝众公司法定代表人唐春雷、永红煤矿原矿长黄初由均陈述永红煤矿持有多枚公章、联营期间需使用公章均由永红煤矿一方相关主管人员加盖,故对被告永红煤矿的该辩称不予采信。同时,即便永红煤矿的辩称成立,因《空压机能源管理合同》及《空压机能源管理节能效益确认单》均在永红煤矿签署和履行,互盛加工厂提供的空压机也确实在永红煤矿使用,故也构成表见代理,互盛加工厂有充分的理由信赖系与永红煤矿签署和履行合同,有权向永红煤矿主张相关权利。关于原告互盛加工厂提出的诉讼请求问题,其一,解除《空压机能源管理合同》,因永红煤矿
摘要
当事人应当遵循诚信原则,按照合同约定全面、及时履行义务。永红煤矿既然接收、使用互盛加工厂提供的空压机并签署了《空压机能源管理合同》及《空压机能源管理节能效益确认单》,就应当按约定支付经测试确定的节约电费分成。因此,永红煤矿应当承担相应的违约责任。永红煤矿虽在本案第一次庭审中辩称其并未与互盛加工厂签署案涉《空压机能源管理合同》、《空压机能源管理合同》上永红煤矿的签章无防伪编码而不是永红煤矿真正公章的问题,一审法院认为,蓝众公司与永红煤矿签署的《永红煤矿联营协议》上,永红煤矿签署的公章亦无防伪编码,且蓝众公司法定代表人唐春雷、永红煤矿原矿长黄初由均陈述永红煤矿持有多枚公章、联营期间需使用公章均由永
正文(节选)
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终1810号上诉人(原审原告):六盘水互盛技术服务有限公司机械设备加工厂,住所地:贵州省水城县老鹰山镇石河村,统一社会信用代码:91520200565014311M。负责人:杨苏华,系该厂总经理。特别授权委托诉讼代理人:余双玲,系贵州衡从律师事务所律师,执业证号:15202201411837697。一般授权委托诉讼代理人:朱洁,系贵州……