离婚后财产纠纷 （2014）松民一终字第750号

原、被告婚姻存续期间，只有诉争的这一套房屋，同时也没有其他大宗财产，长子尚年幼。根据原告陈述、被告答辩，可以认定原、被告当时离婚时约定的子女抚养及财产分割属附条件的协议，即子女抚养与财产分割是互为条件的。现长子一直被告抚养，原告起诉要求确认双方的离婚协议（房屋分割）合法有效的条件并未成就，其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。宣判后，张某某不服，上诉理由：离婚协议以离婚为生效条件，协议已经婚姻登记部门备案发生法律效力，一审曲解抚养子女以分割财产互为条件是错误的，子女抚养和财产分割是并行的，要求确认原、被告在民政局签订的协议有效。本案经本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，当时离婚时约定的子女抚养及财产分割属附条件的协议，即子女抚养与财产分割是互为条件的。现长子一直被上诉人抚养，庭审时，婚生子窦泽越明确表示不同意由母亲抚养，上诉人要求确认双方的离婚协议（房屋分割）合法有效的条件并未成就，一审判决没有支持其诉讼请求正确。依照《中华人民共和国民事

原、被告婚姻存续期间，只有诉争的这一套房屋，同时也没有其他大宗财产，长子尚年幼。根据原告陈述、被告答辩，可以认定原、被告当时离婚时约定的子女抚养及财产分割属附条件的协议，即子女抚养与财产分割是互为条件的。现长子一直被告抚养，原告起诉要求确认双方的离婚协议（房屋分割）合法有效的条件并未成就，其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。宣判后，张某某不服，上诉理由：离婚协议以离婚为生效条件，协议已经婚姻登记部门备案发生法律效力，一审曲解抚养子女以分割财产互为条件是错误的，

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第750号上诉人（原审原告）张某某，住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）窦某某，住吉林省长岭县。上诉人张某某与被上诉人窦某某离婚后财产纠纷一案，不服长岭县人民法院（2014）长民初字第1638号民事判决向本院提起上诉，本院依法公开开庭进行了审理，上诉人张某某、被上诉人窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张某某诉称，2011年……