（2014）成民终字第3270号

本案争议的焦点在于卢国明的伤残等级鉴定结论中关于肺裂伤的九级伤残等级结论是否正确。对该问题，本院认定如下：人保财险成都公司认为卢国明实施的是肺叶修补术而非切除术，故其伤残等级达不到九级。成都市温江区人民医院手术记录显示，卢国明是手术中进行了右肺上叶裂伤组织修补和切除，不能因手术名称为肺叶修补术就否定卢国明存在部分肺叶切除这一客观事实。四川求实司法鉴定所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中的（九）级4.9.5.（c）“肺叶切除”确定卢国明肺挫裂伤右肺上叶部分切除的伤残等级为九级并无不当。人保财险成都公司也无证据证明该鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法等不能作为证据使用的情形。故人保财险成都公司申请重新鉴定的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人人保财险成都公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费1387元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王嘉莉代理

本案争议的焦点在于卢国明的伤残等级鉴定结论中关于肺裂伤的九级伤残等级结论是否正确。对该问题，本院认定如下：人保财险成都公司认为卢国明实施的是肺叶修补术而非切除术，故其伤残等级达不到九级。成都市温江区人民医院手术记录显示，卢国明是手术中进行了右肺上叶裂伤组织修补和切除，不能因手术名称为肺叶修补术就否定卢国明存在部分肺叶切除这一客观事实。四川求实司法鉴定所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中的（九）级4.9.5.（c）“肺叶切除”确定卢国明肺挫裂伤右肺上叶部分切除的伤残等级为九级并无不当。人保财险成都公司也无证据证明该鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法等不

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第3270号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路*号。法定代表人姜晓香，总经理。委托代理人彭炜，四川华楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢国明，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托代理人罗林春，四川法锐律师事务所律师。原审被告李军，男，1971年5月1……