民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第03596号

王春基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等事实承担举证责任。王春提供的“其中有王春拾柒万元整，息共计5100元，原单在陈晶处”内容的条子并非借条或者欠条，仅是对王春17万元款项去处的说明，结合陈晶提供的录音资料可以看出，王春对于其打给陈晶的5万元借给姚建庆用于收取高额利息的事实是知晓的，而且与陈晶一起到姚建庆处以陈晶的名义放款给姚建庆，并向姚建庆账户另行打款12万元的事实亦是确定的，故王春与陈晶之间不存在借贷合意，王春的诉讼请求不应予以支持。虽然王春收到的月息已经高于国家规定的同期银行贷款利率的四倍，但因其诉讼主张依法不予以支持，故相应的利息问题亦不予理涉。遂判决驳回王春的诉讼请求。王春不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，其分两次将17万元汇入陈晶及陈晶指定的账户，并由陈晶向其支付利息，能够证实其与陈晶之间存在借款合同关系。被上诉人陈晶答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人王春与被上诉人陈晶之间是否存在借款合同关系。二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新证据。

王春基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等事实承担举证责任。王春提供的“其中有王春拾柒万元整，息共计5100元，原单在陈晶处”内容的条子并非借条或者欠条，仅是对王春17万元款项去处的说明，结合陈晶提供的录音资料可以看出，王春对于其打给陈晶的5万元借给姚建庆用于收取高额利息的事实是知晓的，而且与陈晶一起到姚建庆处以陈晶的名义放款给姚建庆，并向姚建庆账户另行打款12万元的事实亦是确定的，故王春与陈晶之间不存在借贷合意，王春的诉讼请求不应予以支持。虽然王春收到的月息已经高于国家规定的同期银行贷款利率的四倍，但因其诉讼主张依法不予以支持，故相应的利息问题亦不予理涉。遂判决驳回王春的诉讼

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第03596号上诉人（原审原告）王春。委托代理人李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈晶。上诉人王春因与被上诉人陈晶民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第0968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人王……