借款合同纠纷 （2019）陕01民终4233号

田小杰、陈永春、卢宝祥于 2017 年 10 月 13 日首次起诉孙为宝、樊清、孙刚涛借款合同纠纷一案，其当时的诉讼请求为：要求孙为宝、樊清、孙刚涛偿还田小杰、陈永春、卢宝祥借款 600000 元、并支付田小杰、陈永春、卢宝祥逾期付款违约金 336000 元（违约金截止日期为 2017 年10月 15 日）。该案于 2018 年 8 月 30 日由该院作出了（2018）陕 0116 民初 14 号民事判决书，该判决书判处孙为宝、樊清、孙刚涛偿还田小杰、陈永春、卢宝祥借款 326500 元，孙为宝、樊清、孙刚涛支付田小杰、陈永春、卢宝祥截止 2017 年 10 月 15 日的违约金 111010 元，该判决书应于 2018 年 11 月 29 日生效。2018 年 10 月 8 日田小杰、陈永春、卢宝祥又以借款合同纠纷再次将孙为宝、樊清、孙刚涛起诉至法院，要求孙为宝、樊清、孙刚涛给付 2017 年 10 月 15 日以后的逾期付款违约金，后将违约金又变更为给付逾期付款利息，综上，该院认为，田小杰、陈永春、卢宝祥已构成重复起诉，因为本诉与前诉的当事人相同，本诉与前诉的标的相同，前诉田小杰、

田小杰、陈永春、卢宝祥于 2017 年 10 月 13 日首次起诉孙为宝、樊清、孙刚涛借款合同纠纷一案，其当时的诉讼请求为：要求孙为宝、樊清、孙刚涛偿还田小杰、陈永春、卢宝祥借款 600000 元、并支付田小杰、陈永春、卢宝祥逾期付款违约金 336000 元（违约金截止日期为 2017 年10月 15 日）。该案于 2018 年 8 月 30 日由该院作出了（2018）陕 0116 民初 14 号民事判决书，该判决书判处孙为宝、樊清、孙刚涛偿还田小杰、陈永春、卢宝祥借款 326500 元，孙为宝、樊清、孙刚涛支付田小杰、陈永春、卢宝祥截止 2017 年 10 月 15 日的违约金 111010

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕01民终4233号 上诉人（原审原告）田小杰，男，汉族，住西安市长安区。 委托代理人陈永春，男，汉族，住山西省朔州市朔城区。 上诉人（原审原告）陈永春，男，汉族，住山西省朔州市朔城区。 上诉人（原审原告）卢宝祥，男，汉族，住西安市长安区。 委托代理人陈永春，男，汉族，住山西省朔州市朔城区。 被上诉人（原审……