买卖合同纠纷 （2021）京02民终162号

商品购销合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定履行义务。鑫方盛公司依照约定向武奇梁供货，武奇梁认可欠付货款本金金额，武奇梁逾期不支付货款构成违约，故对于鑫方盛公司要求武奇梁支付欠付的货款的请求，有合同及法律依据，法院予以支持。对于鑫方盛公司主张的违约金，武奇梁抗辩违约金的标准过高，法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对于鑫方盛公司合理部分的违约金请求予以支持，超出部分不予支持。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中鑫方盛公司与武奇梁之间存在持续、多次供货，武龙涛为涉案合同约定有效期间内产生的全部债务提供连带担保，合同明确约定合同有效期为2019年4月15日起至2020年4月14日止，担保期间应自2020年4月14日之后起算，鑫方盛公司向武龙涛主张担保责任的时间未超出法

商品购销合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定履行义务。鑫方盛公司依照约定向武奇梁供货，武奇梁认可欠付货款本金金额，武奇梁逾期不支付货款构成违约，故对于鑫方盛公司要求武奇梁支付欠付的货款的请求，有合同及法律依据，法院予以支持。对于鑫方盛公司主张的违约金，武奇梁抗辩违约金的标准过高，法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对于鑫方盛公司合理部分的违约金请求予以支持，超出部分不予支持。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终162号上诉人（原审被告）：武奇梁，男，2000年11月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：冷冬，北京朗空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路**。法定代表人：汪焰林，总经理。委托诉讼代理人：颜超，男，该公司法务。原审被告：武龙涛，男，1977年6月14日……