追偿权纠纷 （2017）晋05民终1202号

（2016）晋0522民初1183号民事判决，已对该15000元债务作出分析认定，可以确认，该15000元债务是向田俊敏借款10000元，向孔龙太借款5000元。据此，被告所举证据证明的事实（已归还其姐姐部分借款），不能作为认定本案事实的依据。原告所举田俊敏、孔龙太的书面证据未在举证期限内提交，且被告对此予以否认，加之证人未出庭作证接受当事人质询，致本院对该证据待证的事实（原告已将被告所负债务7500元代其清偿）不能通过证据予以认定，原告对此应承担举证不能的法律后果。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其代被告履行了7500元债务，要求被告归还，但所举证据不足以证明其事实主张，原告应承担举证不能的法律后果。据此，原告的诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告吴星星的诉讼请求。二审庭审中，被上诉人对欠田俊敏的10000元无异议。上诉人申请孔龙太出庭作证，证人孔龙太当庭承认对欠其的5000元款项，上诉人已经主动归

（2016）晋0522民初1183号民事判决，已对该15000元债务作出分析认定，可以确认，该15000元债务是向田俊敏借款10000元，向孔龙太借款5000元。据此，被告所举证据证明的事实（已归还其姐姐部分借款），不能作为认定本案事实的依据。原告所举田俊敏、孔龙太的书面证据未在举证期限内提交，且被告对此予以否认，加之证人未出庭作证接受当事人质询，致本院对该证据待证的事实（原告已将被告所负债务7500元代其清偿）不能通过证据予以认定，原告对此应承担举证不能的法律后果。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1202号上诉人(原审原告)：吴星星，男，生于1987年11月7日，汉族，阳城县凤城镇坡底村人。被上诉人（原审被告）：马燕妮，女，生于1988年3月20日，汉族，阳城县东冶镇东冶村人，现住阳城县凤城镇坡底村。上诉人吴星星因与被上诉人马燕妮追偿权纠纷一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本……