建设工程施工合同纠纷 （2013）宁民辖终字第218号
裁判要旨
因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人在合同中对纠纷的处理，同时约定了仲裁和诉讼两种相互冲突的纠纷解决方式，属无效约定。建设工程合同以工程施工地为合同履行地，案涉建设工程位于南京市江宁区印湖路39号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。对上诉人广厦公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪 霞审 判 员 张国庆代理审判员 郑 慧二〇一三年七月二十三日书 记 员 王晶晶 百度搜索“”
摘要
因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人在合同中对纠纷的处理，同时约定了仲裁和诉讼两种相互冲突的纠纷解决方式，属无效约定。建设工程合同以工程施工地为合同履行地，案涉建设工程位于南京市江宁区印湖路39号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。对上诉人广厦公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪 霞审 判 员 张国庆代理审判员 郑 慧二〇一三年七月二十三日书 记
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民辖终字第218号上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司，住所地在浙江省杭州市玉古路166号。法定代表人ＸＸ，董事长。被上诉人（原审原告）南洲环艺置业（南京）有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区科学园印湖路39号。法定代表人徐尹，董事长。上诉人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人南洲环艺置业（南京）有限公司（以下简称南……