买卖合同纠纷 （2016）冀11民终724号

原告与荣邦公司河北分公司签订的钢材购售合同，形式要件齐全，意思表示真实，属有效合同。荣邦公司河北分公司收取货物后，应按约定清结货款。荣邦公司河北分公司长期拖欠原告货款与法不合，荣邦公司系其河北分公司上级法人单位，应对下属分公司的民事行为承担相应民事责任。原告主张被告荣邦公司给付货款并偿付违约金，予以支持。原告主张违约金自2015年3月28日开始，按同期人民银行贷款利率的四倍计算没有法律依据，可按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定予以调整，即参照同期银行逾期贷款利率计算。原审判决：荣邦公司于判决生效后三日内给付中盛公司货款351553.05元及违约金（自2015年3月28日起至判决确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率上浮50%计算）。荣邦公司提出书面上诉，主要称：一、原审判决认定事实缺乏必要的证据支持。1、上诉人并未与被上诉人签署钢材购售合同，也未提供过合同书，但该判决称“上诉人提供了相关合同并与被上诉人持有的合同一致”，属于杜撰事实；2、被上诉人未提供证据证明“朱来恩”系上诉人工作人员；3、被上诉人提交的荣邦公司河北分公司营业执照、开户许

原告与荣邦公司河北分公司签订的钢材购售合同，形式要件齐全，意思表示真实，属有效合同。荣邦公司河北分公司收取货物后，应按约定清结货款。荣邦公司河北分公司长期拖欠原告货款与法不合，荣邦公司系其河北分公司上级法人单位，应对下属分公司的民事行为承担相应民事责任。原告主张被告荣邦公司给付货款并偿付违约金，予以支持。原告主张违约金自2015年3月28日开始，按同期人民银行贷款利率的四倍计算没有法律依据，可按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定予以调整，即参照同期银行逾期贷款利率计算。原审判决：荣邦公司于判决生效后三日内给付中盛公司货款351553.05元及违约金

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终724号上诉人（原审被告）：江苏荣邦建设有限公司。法定代表人：王云堂，经理。委托代理人：崔自强，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：衡水中盛物资贸易有限公司。法定代表人：潘丽清，经理。委托代理人：潘惠展，河北合明律师事务所律师。上诉人江苏荣邦建设有限公司（以下简称荣邦公司）因与被上诉人衡水中盛物资贸易有限公司（以下简称中盛公司）买卖合……