买卖合同纠纷 （2021）粤19民终2488号

本案系买卖合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：中纳公司对于本案一审判决认定其拖欠安德丰公司的货款本金数额无异议，仅对于一审判决支付货款利息有异议，根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。虽然本案并无证据显示双方对于逾期付款的利息有约定，但是依据上述法律规定，安德丰公司有权诉请逾期付款之利息，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人中纳公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2732元，由中纳（惠州）智能科技有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长　　陈加雄审判员　　陈文静审判员　　徐华毅二〇二一

本案系买卖合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：中纳公司对于本案一审判决认定其拖欠安德丰公司的货款本金数额无异议，仅对于一审判决支付货款利息有异议，根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。虽然本案并无证据显示双方对于逾期付款的利息有约定，但是依据上述法律规定，安德丰公司有权诉请逾期付款

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2488号上诉人（一审被告）：中纳（惠州）智能科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口办事处联和岭尾村A栋厂房，统一社会信用代码：91441302MA4W7XRJ90。法定代表人：曾西强。被上诉人（一审原告）：东莞市安德丰电池有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村祥明路38号A栋、B栋，统一社会信用代码：9144190069……