建设工程施工合同纠纷 （2015）烟民一终字第869号

金鑫公司与瀚海公司争执的焦点问题有二点：1、金鑫公司对有合同的工程剩余价款的诉请是否已过诉讼时效；2、无合同的工程是否真实，工程款数额是否准确，金鑫公司主张是否已过诉讼时效。对于焦点问题1，根据金鑫公司向瀚海公司发出的系列信函的行为并结合信函内容可以认定金鑫公司在诉讼时效期间内向瀚海公司主张了权利，可以导致诉讼时效中断的法律后果。对于焦点问题2，根据金鑫公司、瀚海公司陈述并结合相关的证据，可以认定未签订合同的工程系真实存在的工程，其工程价款计算准确，且未过诉讼时效。金鑫公司起诉要求瀚海公司支付剩余工程款的诉讼请求应予支持。另，瀚海公司未在法定或约定期间内向金鑫公司就工程质量提出异议，故工程质保金应随剩余工程款一并支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，原审法院于2015年5月29日判决：山东瀚海化工肥料有限责任公司于本判决生效后十日内向河南省金鑫防腐保温工程有限公司支付工程款2670615.43元。山东瀚海化工肥料有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付

金鑫公司与瀚海公司争执的焦点问题有二点：1、金鑫公司对有合同的工程剩余价款的诉请是否已过诉讼时效；2、无合同的工程是否真实，工程款数额是否准确，金鑫公司主张是否已过诉讼时效。对于焦点问题1，根据金鑫公司向瀚海公司发出的系列信函的行为并结合信函内容可以认定金鑫公司在诉讼时效期间内向瀚海公司主张了权利，可以导致诉讼时效中断的法律后果。对于焦点问题2，根据金鑫公司、瀚海公司陈述并结合相关的证据，可以认定未签订合同的工程系真实存在的工程，其工程价款计算准确，且未过诉讼时效。金鑫公司起诉要求瀚海公司支付剩余工程款的诉讼请求应予支持。另，瀚海公司未在法定或约定期间内向金鑫公司就工程质量提出异议，故工程质保

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民一终字第869号上诉人（原审被告）：山东瀚海化工肥料有限责任公司。住所地：栖霞市桃村镇同庆路东。法定代表人：王永信，该公司总经理。委托代理人：丛林，山东天锦律师事务所律师。委托代理人：韩春艳，山东天锦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南省金鑫防腐保温工程有限公司。住所地：河南省长垣县华垣路西段南侧。法定代表人：韩国府，该公司董事长……