买卖合同纠纷 （2021）湘05民终1956号

本案系买卖合同纠纷。根据各当事人的法庭陈述以及蒋禄赞的通话录音和应付款明细表，可以认定焦德明、蒋禄赞拖欠春可回公司货款606656.63元。根据《房屋、设备、设施等租赁合同》和部分货款已由阳光医院公司账户支付的事实，可以认定焦德明、蒋禄赞与阳光医院公司存在实质上的承包合同关系。公司承包经营并不影响公司独立承担民事责任。焦德明、蒋禄赞为承包阳光医院而拖欠货款，系执行职务行为，其后果应当由阳光医院公司承担。阳光医院公司与焦德明、蒋禄赞关于债务清偿的约定，仅对其双方具有法律约束力，不能对外对抗债权人春可回公司。本案发生在民法典施行前，应当适用当时的法律和司法解释。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决：一、阳光医院公司在判决生效后10日内，支付春可回公司货款606656.63元；二、驳回春可回公司的其他诉讼请求。案件受理费10450元，由春可回公司负担584元，阳光医院公司负担9866元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交

本案系买卖合同纠纷。根据各当事人的法庭陈述以及蒋禄赞的通话录音和应付款明细表，可以认定焦德明、蒋禄赞拖欠春可回公司货款606656.63元。根据《房屋、设备、设施等租赁合同》和部分货款已由阳光医院公司账户支付的事实，可以认定焦德明、蒋禄赞与阳光医院公司存在实质上的承包合同关系。公司承包经营并不影响公司独立承担民事责任。焦德明、蒋禄赞为承包阳光医院而拖欠货款，系执行职务行为，其后果应当由阳光医院公司承担。阳光医院公司与焦德明、蒋禄赞关于债务清偿的约定，仅对其双方具有法律约束力，不能对外对抗债权人春可回公司。本案发生在民法典施行前，应当适用当时的法律和司法解释。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1956号上诉人（原审被告）：新宁县阳光医院有限责任公司，住所地湖南省新宁县崀山大道。法定代表人：李儒实，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南春可回中药饮片有限公司，住所地湖南省邵东市廉桥镇长龙村。法定代表人：周新其，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵樱，女，该公司员工。委托诉讼代理人……