买卖合同纠纷 （2014）白山民二终字第270号

王文革经孙建军介绍赊轮胎给白元禄，白元禄出具欠据，王文革与白元禄之间的债权债务关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，王文革要求白元禄偿还购轮胎款16，400.00元的请求，予以支持。白元禄主张孙建军在与白元禄结算工程款时已扣除轮胎款，白元禄不应承担责任，因王文革不认可，不影响王文革向白元禄要求给付轮胎款，白元禄的主张不成立。白元禄主张王文革起诉超过诉讼时效，因白元禄欠付轮胎款未约定偿还期限，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，白元禄的主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，原审法院判决

王文革经孙建军介绍赊轮胎给白元禄，白元禄出具欠据，王文革与白元禄之间的债权债务关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，王文革要求白元禄偿还购轮胎款16，400.00元的请求，予以支持。白元禄主张孙建军在与白元禄结算工程款时已扣除轮胎款，白元禄不应承担责任，因王文革不认可，不影响王文革向白元禄要求给付轮胎款，白元禄的主张不成立。白元禄主张王文革起诉超过诉讼时效，因白元禄欠付轮胎款未约定偿还期限，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白山民二终字第270号上诉人（原审被告）白元禄，男，汉族，个体工商户，住通化市东昌区东昌街。委托代理人万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王文革，男，汉族，个体工商户，住白山市浑江区新建街。委托代理人韩绍清，吉林东睿律师事务所律师。上诉人白元禄因买卖合同纠纷一案，服白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第261号民事判决，向……