买卖合同纠纷 （2017）冀02民终8081号

原告将氧气送到唐山镍金实业有限责任公司生产及深加工一期项目工地使用，庭审中被告也认可曾使用过原告的氧气，证明原被告存在买卖合同关系的事实；本案争议的焦点是被告与案外人王成龙是否存在合伙关系，被告对与王成龙存在合伙关系的主张未能提供证据，王成龙亦加以否认。尽管欠条为王成龙所写，但被告作为包工承包协议的承包方，在无证据证明确实与王成龙存在合伙关系的情况下，应承担给付原告氧气款的责任。原告主张欠款数额为32700元，与欠条大写所载数额不符，又无其他证据证实，本院不予认定。遂判决：一、被告高永生给付原告刘东亮氧气款32000元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘东亮的其他诉讼请求。案件受理费618元，减半收取309元，由被告高永生负担。判后，高永生不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、一审法院没有认定王成龙和上诉人是合伙关系，认定王成龙是上诉人雇佣的技术人员，一审法院仅凭普通技术工人写的欠条就判决工程负责人承担责任是没有法律依据的。2、王成龙自己单独承建同一公司的预埋件制作工程。本案被上诉人提交的欠条是王成龙自己承建的预埋件制作用的氧气，打欠条的时间与王成龙做预埋件制作的时间

原告将氧气送到唐山镍金实业有限责任公司生产及深加工一期项目工地使用，庭审中被告也认可曾使用过原告的氧气，证明原被告存在买卖合同关系的事实；本案争议的焦点是被告与案外人王成龙是否存在合伙关系，被告对与王成龙存在合伙关系的主张未能提供证据，王成龙亦加以否认。尽管欠条为王成龙所写，但被告作为包工承包协议的承包方，在无证据证明确实与王成龙存在合伙关系的情况下，应承担给付原告氧气款的责任。原告主张欠款数额为32700元，与欠条大写所载数额不符，又无其他证据证实，本院不予认定。遂判决：一、被告高永生给付原告刘东亮氧气款32000元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘东亮的其他诉讼请求。案件受理费618

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2017）冀02民终8081号上诉人（原审被告）：高永生，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住唐山市。被上诉人（原审原告）：刘东亮，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住唐山市唐海县。上诉人高永生因与被上诉人刘东亮买卖合同纠纷一案，不服河北省丰润区人民法院(……