侵权责任纠纷 （2019）川10民终895号

本案争议的焦点为：李验水2018年5月16日在一审法院制作的调查笔录中的证词内容是否属于故意作“假证”。李验水在2018年5月16日一审法院制作的调查笔录中的证词内容属于“假证”的说法不能成立，其理由如下：一、由于李验水2018年5月16日在一审法院制作的调查笔录中的证词内容，在一审法院（2018）川1025民初830号案件中，已经认定其具有证据的“真实性、合法性、关联性”，采信了该证据，确认了该证据的效力。在没有其他相关判决否认其效力的前提下，不宜将其认定为“假证”。二、从李验水2018年5月16日在一审法院制作的调查笔录中的证词具体内容及葛正容本人在庭审中对该内容的认定及提出异议的情况分析。李验水的证词并无捏造、虚构及对葛正容进行人身攻击的内容存在，李验水只是在如实地陈述自己所知道的案件事实，并无不当之处。三、葛正容在庭审中提供的所有证据（包括证人证言），只涉及到钟某与葛正容在婚姻关系存续期间，钟某是否忠于夫妻感情，葛正容是否尽到赡养老人、抚养子女等义务的问题，与李验水2018年5月16日在一审法院制作的调查笔录中的证词是否属于“假证”根本没有关联性，特别是葛正容申请出庭作证的三个

本案争议的焦点为：李验水2018年5月16日在一审法院制作的调查笔录中的证词内容是否属于故意作“假证”。李验水在2018年5月16日一审法院制作的调查笔录中的证词内容属于“假证”的说法不能成立，其理由如下：一、由于李验水2018年5月16日在一审法院制作的调查笔录中的证词内容，在一审法院（2018）川1025民初830号案件中，已经认定其具有证据的“真实性、合法性、关联性”，采信了该证据，确认了该证据的效力。在没有其他相关判决否认其效力的前提下，不宜将其认定为“假证”。二、从李验水2018年5月16日在一审法院制作的调查笔录中的证词具体内容及葛正容本人在庭审中对该内容的认定及提出异议的情况分析

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川10民终895号上诉人（原审原告）：葛正容，女，1967年10月30日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：张祖宗，资中县船城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李验水，男，1948年1月11日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人葛正容因与被上诉人李验水侵权责任纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2019）川1025民初2404号……