（2013）榕民终字第4133号

本案庭审中，被告陈述前后矛盾，不符合常理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人承认的对己方不利的事实，当事人反悔却未提交相反证据足以推翻，应作不利的认定。至于被告辩称原告起诉超过诉讼时效，原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。2011年12月31日，福州仲裁委员会作出（2011）榕仲裁字第427号《裁决书》认定，诉争款项与长青公司股权转让款支付无关，原告此时应当知道不当得利事实。据此应当认定2011年12月31日为本案诉讼时效起算日期，故原告2012年8月2日起诉时，并未超过诉讼时效。被告该答辩意见，原审法院不予采信。综上被告占有诉争款项无合法根据，且造成原告财产损失，被告占有该笔款项属不当得利，应当返还原告诉争款项及相关孳息（以诉争款项为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，计付取款之日至2012年6月25日止的利息）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于

本案庭审中，被告陈述前后矛盾，不符合常理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人承认的对己方不利的事实，当事人反悔却未提交相反证据足以推翻，应作不利的认定。至于被告辩称原告起诉超过诉讼时效，原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。2011年12月31日，福州仲裁委员会作出（2011）榕仲裁字第427号《裁决书》认定，诉争款项与长青公司股权转让款支付无关，原告此时应当知道不当得利事实。据此应当认定2011年12月31日为本案诉

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榕民终字第4133号上诉人（原审被告）叶华山，男，汉族，1955年10月16日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈新光，男，汉族，1954年11月20日出生，住福州市台江区。委托代理人夏建兴，福建卫理律师事务所律师。上诉人叶华山因与被上诉人陈新光不当得利纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2……