民间借贷纠纷 （2016）桂11民终892号

原告与被告合作经营，原告支付承包金给被告，后因故将该笔承包金转化为借款。双方已经形成借贷关系。原告主张三被告共同偿还借款60万元的事实，有原告提交的借条及被告的确认，该院予以认可。被告辩称该笔借款已偿还了34.8万元，应予以扣减的主张，因没有充分证据予以证实，该院不予采信，被告可另行主张。借条上约定的借款期限实际已届满，被告仍未依约还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，原告主张被告归还借款及利息的请求，该院予以支持。因双方对借期内利息的约定未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，被告应支付的利息从2015年10月1日起按月息2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决：被告贺州华力混凝土有限公司、岑德相、岑立荣应偿还原告黄浩庭借款60万元及利息（利息计算：以60万元为基

原告与被告合作经营，原告支付承包金给被告，后因故将该笔承包金转化为借款。双方已经形成借贷关系。原告主张三被告共同偿还借款60万元的事实，有原告提交的借条及被告的确认，该院予以认可。被告辩称该笔借款已偿还了34.8万元，应予以扣减的主张，因没有充分证据予以证实，该院不予采信，被告可另行主张。借条上约定的借款期限实际已届满，被告仍未依约还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，原告主张被告归还借款及利息的请求，该院予以支持。因双方对借期内利息的约定未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终892号上诉人（一审被告）：贺州华力混凝土有限公司。法定代表人：岑德相，该公司总经理。上诉人（一审被告）：岑德相。上诉人（一审被告）：岑立荣。委托代理人：潘福枝，贺州市法律事务中心法律工作者。系三上诉人共同委托代理人。委托代理人：岑海晴，贺州华力混凝土有限公司员工。系三上诉人共同委托代理人。被上诉人（一审原告）：黄浩庭。委托代……