民间借贷纠纷 （2021）兵12民终25号

本案争议焦点在于：一、本案借款本金数额应如何认定；二、利息及其他费用的数额应如何认定；三、被告买买提·阿布都、古丽娜尔·纳斯尔应如何承担责任。评析如下： 一、本案借款本金数额应如何认定问题。民间借贷合同系实践性合同，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实以实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩时，出借人还应提交其他证据印证。本案中，原告称其累计向被告转账115000元，其中40000元为通过银行转账、15000元为通过微信转账、60000元为现金给付。被告买买提·阿布都辩称原告向被告借款中银行转账及微信转账共计55000元属借款，双方之间不存在现金给付，其愿意偿还借款本金55000元及利息5000元。庭审中，原被告均认可被告向原告借款55000元，对该事实双方无需举证，对此该院予以确认。对原告款项中的现金给付60000元，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其

本案争议焦点在于：一、本案借款本金数额应如何认定；二、利息及其他费用的数额应如何认定；三、被告买买提·阿布都、古丽娜尔·纳斯尔应如何承担责任。评析如下： 一、本案借款本金数额应如何认定问题。民间借贷合同系实践性合同，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实以实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩时，出借人还应提交其他证据印证。本案中，原告称其累计向被告转账115000元，其中40000元为通过银行转账、15000元为通过微信转账、60000元为现金给付。被告买买

新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵12民终25号 上诉人(原审原告)：成华政，男，汉族，住新疆哈密市三道岭。 委托诉讼代理人：范俊倩，新疆清脉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：买买提·阿布都，男，维吾尔族，无固定职业，住新疆哈密市北郊路。 被上诉人(原审被告)：古丽娜尔·纳斯尔，女，维吾尔族，无固定职业，住新疆哈密市北郊路。 上诉人成华政与被上诉人买买提……