建设工程施工合同纠纷 （2019）甘07民终1524号

根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，以口头形式订立合同，为法律规定所允许。本案宏源公司、金安公司口头达成协议，约定由宏源公司承包修建金安公司所征甘州区上秦镇安里闸村一、二社土地外围围墙工程，宏源公司、金安公司通过口头形式订立的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现宏源公司按约完成施工任务，金安公司理应向宏源公司全额支付工程款，但金安公司仅支付30000元，下欠90463.35至今未付。金安公司的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。故对宏源公司要求金安公司支付工程款90463.35元的诉讼请求，予以支持。金安公司辩称宏源公司未施工完毕及对施工量有异议，根据庭审中证人付清林的证言，其作为当时修建涉案工程上级主管部门的负责人，其证言能够如实反映涉案工程从开工到竣工的实际情况，再结合金安公司支付工程款30000元及宏源公司提交的工程结算汇总表、土建工程费用计算表，可以证实宏源公司对涉案围墙工程进行施工的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据

根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，以口头形式订立合同，为法律规定所允许。本案宏源公司、金安公司口头达成协议，约定由宏源公司承包修建金安公司所征甘州区上秦镇安里闸村一、二社土地外围围墙工程，宏源公司、金安公司通过口头形式订立的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现宏源公司按约完成施工任务，金安公司理应向宏源公司全额支付工程款，但金安公司仅支付30000元，下欠90463.35至今未付。金安公司的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。故对宏源公司

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1524号 上诉人（原审被告）：张掖市金安房地产开发有限责任公司，住所甘肃省张掖市甘州区金安苑小区1号楼。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴某，甘肃方联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，该公司副经理。 被上诉人（原审原告）：张掖市宏源建筑工程有限责任公司，住所甘肃省张掖市甘州区金安新村秋爽园5号楼。 法定代……