（2018）苏07行赔终2号
裁判要旨
行政机关及其工作人员行使职权的行政行为被确认违法，且该行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，公民、法人或者其他组织有获得赔偿的权利。本案中，上诉人要求被上诉人赔偿养老保险待遇损失，经核实，上诉人要求获得赔偿所依据的行为，即市人社局作出的该复函未被确认违法或撤销，袁士树提起的行政赔偿请求没有法律依据，原审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋建霞审 判 员 李翠玲审 判 员 戴立国二〇一八年八月六日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 更多数据：www.
摘要
袁士树与连云港市人力资源和社会保障局赔偿裁定书
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）苏07行赔终2号上诉人（原审原告）袁士树，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）连云港市人力资源和社会保障局，住所地在连云港市海州区朝阳东路1号。法定代表人郝新跃，该局局长。上诉人袁士树与被上诉人连云港市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政管理要求赔偿一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791行初……