建设工程合同纠纷 （2019）鲁09民终3131号

原告张衍安与任乾良签订的《建筑施工合同》，因二人均无建筑资质，为无效合同。合同签订后，原告张衍安按照合同约定，施工了西太平社区26号楼项目部分工程，即撤离施工现场，后任乾良将剩余工程发包给他人施工，至起诉时工程已竣工，已有人装修居住的事实清楚，原告撤离施工现场后任乾良将涉案工程转包他人施工的行为，应视为未经验收擅自使用了原告施工的工程，一审法院依法认定原告施工的工程为合格工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”据此任乾良应根据原告施工的工程量支付原告下欠的工程款。双方争议的焦点主要有两个，一、原告已施工的工程量及工程款；二、任乾良已支付的工程款。具体分析如下：一、原告已施工的工程量以鉴定结论评定的6159.53平方米的50%为准。原告提交的计算明细系单方计算，未经任乾良确认，诉讼中任乾良也不认可，不能作为认定原告已施工的工程量的依据。原审期间，一审法院依法委托滨州金正建设项目管理有限公司对涉案工程原告施工的工程量进行鉴定，该公司经现场勘查、测量

原告张衍安与任乾良签订的《建筑施工合同》，因二人均无建筑资质，为无效合同。合同签订后，原告张衍安按照合同约定，施工了西太平社区26号楼项目部分工程，即撤离施工现场，后任乾良将剩余工程发包给他人施工，至起诉时工程已竣工，已有人装修居住的事实清楚，原告撤离施工现场后任乾良将涉案工程转包他人施工的行为，应视为未经验收擅自使用了原告施工的工程，一审法院依法认定原告施工的工程为合格工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”据此任乾良应根据原告施工的工程量支付原告下

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终3131号 上诉人（原审原告）：张衍安，男，1961年11月10日出生，汉族，居民，住汶上县。 委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王士英，女，1965年6月14日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋辉，山东泰润律师事务所律师。 上诉……