生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川20民终82号

根据最高人民法院研究室于2004年作出的《关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》：“根据《刑法》第291条第1款的规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人行为伤害的后果，其仍然参与聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任”。本案中原告李波系完全民事行为能力人，明知所参与的是聚众斗殴，其结果可能是自己受到伤害，或者伤害其他参与人，故其民事责任由其自行承担，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李波的诉讼请求。二审中，上诉人李波提交了以下新证据：1、公安机关制作的《询问笔录》；2、公安机关的《提请逮捕书》；3、检察机关的《起诉意见书》。以上证据拟证明被上诉人从聚众斗殴罪转化为故意伤害罪，依法应承担民事赔偿责任。被上诉人刘洋、吴安华、蒲亚杰质证称，笔录是真实的，但每个人的供词是不一致的，以上新证据不能推翻刑事判决，刑事判决并未认定故意伤害罪。针对以上新证据，本院认为，上诉人提交的新证据真实性无异议，但以

根据最高人民法院研究室于2004年作出的《关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》：“根据《刑法》第291条第1款的规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人行为伤害的后果，其仍然参与聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任”。本案中原告李波系完全民事行为能力人，明知所参与的是聚众斗殴，其结果可能是自己受到伤害，或者伤害其他参与人，故其民事责任由其自行承担，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李波的诉讼请求

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川20民终82号上诉人（原审原告）：李波，男，1990年3月25日生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：李汝金，男，1966年9月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。（系原告李波之父）委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1993年1月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：刘伟……