合伙协议纠纷 （2017）豫17民终4227号

香港龙胜集团有限公司向李国营支付了项目投资土地补偿款和项目运作费137.8万元，属于对协议内容的误解，这些费用是李国营在项目中支出费用，而非香港龙胜集团有限公司的投资费用，合伙未清算的情况下，200万元投资款尚不能认定为合伙投入，137.8万元不是合伙收入，项目收益未回收，项目财产早以不足清偿对外债务，本案不具备法律规定的分配条件也不符合协议约定的分配条件。刘军辩称，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘军向一审法院的起诉请求：判令李国营支付转让投资土地补偿款和项目运作费所得款项137.8万元中的182300元。一审法院认定事实：正阳县真阳镇李通村准备投资建设新农村社区建设项目，2011年7月18日香港龙胜集团有限公司与李通村委签订项目投资合作协议，由香港龙胜集团有限公司投资开发正阳县真阳镇李通村新农村社区建设项目，但未实际投资，而是由其项目经理李国营投资开发建设，于是李国营就联系到刘军，要求与刘军合作开发该项目，双方于2011年11月15日签订《香港龙胜集团驻马店市项目部正阳县真阳镇李通村新农村社区建设项目投资合作协议》，约定双方共同出资承建，李国营出资130万元，刘军出资

香港龙胜集团有限公司向李国营支付了项目投资土地补偿款和项目运作费137.8万元，属于对协议内容的误解，这些费用是李国营在项目中支出费用，而非香港龙胜集团有限公司的投资费用，合伙未清算的情况下，200万元投资款尚不能认定为合伙投入，137.8万元不是合伙收入，项目收益未回收，项目财产早以不足清偿对外债务，本案不具备法律规定的分配条件也不符合协议约定的分配条件。刘军辩称，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘军向一审法院的起诉请求：判令李国营支付转让投资土地补偿款和项目运作费所得款项137.8万元中的182300元。一审法院认定事实：正阳县真阳镇李通村准备投资建设新农村社区建设项目，20

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终4227号上诉人（原审被告）：李国营，男，1970年1月3日出生，汉族，自由职业，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王世果，河南民青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1973年6月16日出生，汉族，自由职业，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李威亚、李昱龙，驻马店市高新法律服务所法律工作者。上诉人李国营因与被上诉人刘军……