股权转让纠纷 （2017）川01民终2921号

陈光军、张争鸣形成的股权转让法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”张争鸣于2016年5月11日将股权转让给案外人石金海并完成工商登记，导致陈光军、张争鸣之间的((股权转让协议书》无法继续履行，故陈光军请求解除双方签订的《股权转让协议书》的诉讼请求，符合法律的规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”陈光军、张争鸣签订《股权转让协议书》约定股权转让款为60万元，符合法律规定的定金数额为12万元，陈光军实际向张争鸣支付定金15万元，超出法律规定数额的3万元自动转化为股权转让款。本案中陈光

陈光军、张争鸣形成的股权转让法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”张争鸣于2016年5月11日将股权转让给案外人石金海并完成工商登记，导致陈光军、张争鸣之间的((股权转让协议书》无法继续履行，故陈光军请求解除双方签订的《股权转让协议书》的诉讼请求，符合法律的规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2921号上诉人（原审被告）：张争鸣，女，汉族，1957年8月24日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李华，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶江雄，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈光军，男，汉族，1975年12月30日出生，住四川省米易县。委托诉讼代理人：曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。上诉人张争鸣因与陈……