（2017）内06行终54号

本案争议焦点之一是一审判决依据的罕调2015（3）号《人民调解协议书》能否作为裁判依据。该协议书在当地人民调解委员会组织下，经包括第三人在内的村民委员会和村民小组签订，该协议的效力不属本案审查范围，上诉人主张此调解协议无效的意见不予支持。本案争议焦点之二是被诉HT018号《东胜区准许建房通知书》指定的建房位置是否属于未发包的集体空地。被告国土资源局在指定本案建房位置时并未与相关村社等集体土地所有人及土地相邻权利人核实，程序不当，该宗地是否属于集体所有空地，事实不清，证据不足。本案审理中，各方均未提供一审判决所依据的证据出现重大效力变化的情形，上诉人以关联民事案件已经立案为由请求中止审理，理由并不充分；如关联民事案件的生效裁判对本案关键事实作出变更，可以依据新证据另案主张权利。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长　郝玉林审 判 员　罗月新审 判 员　张晓慧二〇一七年八月十五日法官助理　贾伊丹书 记 员　达尼斯 来源：

本案争议焦点之一是一审判决依据的罕调2015（3）号《人民调解协议书》能否作为裁判依据。该协议书在当地人民调解委员会组织下，经包括第三人在内的村民委员会和村民小组签订，该协议的效力不属本案审查范围，上诉人主张此调解协议无效的意见不予支持。本案争议焦点之二是被诉HT018号《东胜区准许建房通知书》指定的建房位置是否属于未发包的集体空地。被告国土资源局在指定本案建房位置时并未与相关村社等集体土地所有人及土地相邻权利人核实，程序不当，该宗地是否属于集体所有空地，事实不清，证据不足。本案审理中，各方均未提供一审判决所依据的证据出现重大效力变化的情形，上诉人以关联民事案件已经立案为由请求中止审理，理由并

鄂尔多斯市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）内06行终54号上诉人（一审第三人）苗真女，女，汉族，1969年10月18日生，现住址鄂尔多斯市。委托代理人王忠飞，男，1966年9月28日生，汉族，现住鄂尔多斯市，苗真女之夫。被上诉人（一审原告）苗振礼，男，汉族，1965年8月27日生，现住东胜区亿利城市。被上诉人（一审原告）苗振平，男，汉族，1967年11月21日生。被上诉人（一审原告）苗里……