民间借贷纠纷 （2012）浙温商终字第1343号

林峰提供的汇款475000元交易凭证上无汇款人身份信息，不能判定其与本案存在关联，且即便存在林峰主张的误汇款项的事实，其可另案主张权利。故本院对林峰提供的该证据不予认定。经审理本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：林峰向郑士博借款38万元，林绍雪承担连带保证责任，现林峰尚欠26万元未偿还的事实清楚。原审法院判令林峰偿还尚欠借款本息、林绍雪承担连带保证责任符合法律规定。林峰认为其还另行偿还26000元、借贷利息不应支持的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉意见和理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费7708元，减半收取3854元，财产保全费2656元，由郑士博负担受理费1254元及保全费832元，由林锋、林绍雪负担受理费2600元及保全费1820元。二审案件受理费450元，由林锋负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　　郑国栋审　判　员　　许良岳代理审判员　　宋微余二〇一二年十二月三十一日书　记　员　　何星亮 来

林峰提供的汇款475000元交易凭证上无汇款人身份信息，不能判定其与本案存在关联，且即便存在林峰主张的误汇款项的事实，其可另案主张权利。故本院对林峰提供的该证据不予认定。经审理本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：林峰向郑士博借款38万元，林绍雪承担连带保证责任，现林峰尚欠26万元未偿还的事实清楚。原审法院判令林峰偿还尚欠借款本息、林绍雪承担连带保证责任符合法律规定。林峰认为其还另行偿还26000元、借贷利息不应支持的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉意见和理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商终字第1343号上诉人（原审被告）：林锋。被上诉人（原审原告）郑士博。原审被告：林绍雪。上诉人林峰因与被上诉人郑士博、原审被告林绍雪民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿东商初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月12日受理后，依法组成由审判员郑国栋担任审判长、审判员许良岳、代理审判员宋微余参加……