追偿权纠纷 （2014）洛民三初字第00077号

原告智杰公司与被告宏超公司签订的《借款担保合同》，与被告宏达公司签订的《反担保保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，其内容并不违反我国的有关法律规定，应为有效合同。各方均应遵照合同执行。《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告智杰公司作为被告宏超公司的担保人，在被告宏超公司未按照约定偿还借款本金及利息时，依照约定，向债权人代位偿还被告宏超公司的借款本金及利息。但是，因王雅南出借时汇款金额为5473333元，因此借款本金应为5473333元，利息应依照合同约定自智杰公司主张的2013年10月22日起至2014年3月13日智杰公司清偿债务之日止按照本金5473333元利率18‰/月计算，共计为459760元，据此原告智杰公司应依照《借款担保合同》向王雅南归还本金5473333元以及利息459760元，超出此金额之外的本息偿付因无合同约定，不应支付，其中的利息违约金依据合同约定应当由宏超公司向智杰公司支付，不属于代偿内容，亦应从代偿款中扣除。故实际代偿金额应当为5933093元。原告承担保证责任后，有权依照法律规定向被告宏超公司追偿。《中华人民共和国担保法

原告智杰公司与被告宏超公司签订的《借款担保合同》，与被告宏达公司签订的《反担保保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，其内容并不违反我国的有关法律规定，应为有效合同。各方均应遵照合同执行。《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告智杰公司作为被告宏超公司的担保人，在被告宏超公司未按照约定偿还借款本金及利息时，依照约定，向债权人代位偿还被告宏超公司的借款本金及利息。但是，因王雅南出借时汇款金额为5473333元，因此借款本金应为5473333元，利息应依照合同约定自智杰公司主张的2013年10月22日起至2014年3月13日智杰公司清偿债务之日止按照本金54733

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民三初字第00077号原告:河南省智杰置业集团有限公司，住所地洛阳市西工区人民东路3幢401-412。法定代表人：于俊义，董事长。委托诉讼代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师。被告：河南宏超冶金粉末有限公司，住所地巩义市鲁庄镇鲁庄村。法定代表人：王红超，该公司总经理。被告：巩义市宏达冶金材料有限公司，住所地巩义市大峪沟镇钟岭村。法定代表人：……