挂靠经营合同纠纷 （2019）川2002民初104号
裁判要旨
双方当事人对签订挂靠经营合同的事实和报废涉案车辆均无异议，只是吉运公司称涉案车辆报废后，谢廷忠可凭报废手续到吉运公司退还保证金1500元，谢廷忠称涉案车辆报废后可以解除合同。 本案的争议焦点为：1.吉运公司是否应该退还谢廷忠所交保证金1500；2.吉运公司是否应赔偿谢廷忠损失 50000元。 从合同的内容来看，双方当事人于2015年9月1日签订的合同应为挂靠经营合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，真实、合法、有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自义务。 双方当事人在庭审中均同意解除合同，符合法律规定，本院予以支持。 吉运公司在庭审中放弃涉案车辆过户和违约金两项请求，本院予以支持。 谢廷忠要求吉运公司退还其保证金的请求，因吉运公司无证据证明谢廷忠有违反退还保证金约定的行为，本院予以支持。 案涉川Ｍ×××××号车辆检验有效期至2017年11月30日止，谢廷忠于2018年5月16日向吉运公司出具的《承诺书》，系双方对川Ｍ×××××号车报废达成的一致意见，系在挂靠经营期间达成的挂靠经营合同的补充协议。 谢廷忠应当将案涉川Ｍ×××××号车辆在一个月之内开回资阳后进行报废
摘要
资阳市吉运运业有限公司与谢廷忠挂靠经营合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初104号 原告（反诉被告）：资阳市吉运运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段**，统一社会信用代码91512002095587544T。 法定代表人：曹安庚，总经理。 委托诉讼代理人：宋延书，男，系资阳市吉运运业有限公司员工。 委托诉讼代理人：蔡秀琼，女，系资阳市吉运运业有限公司股东。 被告（反诉原告）：谢廷忠，……