合同纠纷 （2016）晋71民终7号

原告与被告签订的《委托代销合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按约履行。原告虽未能提供2011年的《委托代销合同》，但企业询证函、付款凭证等证据均能够证明2011年原、被告之间存在委托代销合同关系。原告依约为被告提供了代销焦炭的服务，并足额开具了服务业发票，被告未按实际代销量进行结算，其拖欠服务费的行为，构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中未约定利息损失的计算方法，原告主张自2014年1月1日起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定。故对原告主张被告支付服务费5104460元并赔偿利息损失457480.2元的诉讼请求，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：被告山西茂胜煤化集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西太铁联合物流有限公司龙城分公司服务费五百一十万四千四百六十元，并赔偿利息损失四十五万七千四百八十元二角，两项共计五百五十六万一千九百四十元二角。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债

原告与被告签订的《委托代销合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按约履行。原告虽未能提供2011年的《委托代销合同》，但企业询证函、付款凭证等证据均能够证明2011年原、被告之间存在委托代销合同关系。原告依约为被告提供了代销焦炭的服务，并足额开具了服务业发票，被告未按实际代销量进行结算，其拖欠服务费的行为，构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中未约定利息损失的计算方法，原告主张自2014年1月1日起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定。故对原告主张被告支付服务费5104460元并赔偿利息损失457480.2元的诉讼请求，该院予以支持。一审法院依照《中

太原铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）晋71民终7号上诉人（原审被告）山西茂胜煤化集团有限公司。法定代表人庞茂堂。委托代理人张青政。委托代理人赵凯东。被上诉人（原审原告）山西太铁联合物流有限公司龙城分公司。负责人牛永良。委托代理人祁涛。委托代理人王晓栋。上诉人山西茂胜煤化集团有限公司（以下简称茂胜公司）因与被上诉人山西太铁联合物流有限公司龙城分公司（以下简称龙城分公司）合同纠纷一案，不……