（2015）漳民终字第551号

胡开根向陈思明借款100000元，有胡开根出具给陈思明的借条为据，事实清楚，证据充分，依法可以认定。陈思明与胡开根之间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。陈思明要求胡开根归还借款100000元，符合法律规定，予以支持。胡开根辩称双方并不存在借贷关系，该借条是针对胡开根墓地赔偿款150000元的余款100000元所做的。原审法院认为，胡开根提供的收条及录音等证据仅能证明双方当事人之间存在桥头村楼内花场墓地赔偿的纠纷，无法证明与本案借款属同一笔款项，且陈思明也不予认可，胡开根的证据不足以证明其主张，应承担不利的后果，胡开根抗辩的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告胡开根应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈思明借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由胡开根负担。宣判后，胡开根不服，向本院提起上诉。上诉人胡开根上诉称

胡开根向陈思明借款100000元，有胡开根出具给陈思明的借条为据，事实清楚，证据充分，依法可以认定。陈思明与胡开根之间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。陈思明要求胡开根归还借款100000元，符合法律规定，予以支持。胡开根辩称双方并不存在借贷关系，该借条是针对胡开根墓地赔偿款150000元的余款100000元所做的。原审法院认为，胡开根提供的收条及录音等证据仅能证明双方当事人之间存在桥头村楼内花场墓地赔偿的纠纷，无法证明与本案借款属同一笔款项，且陈思明也不予认可，胡开根的证据不足以证明其主张，应承担不利的后果，胡开根抗辩的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第551号上诉人（原审被告）胡开根，男，汉族，1961年4月22日出生，住福建省漳州市芗城区。委托代理人周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。委托代理人王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈思明，男，汉族，1970年9月9日出生，住福建省漳州市龙文区。委托代理人苏敏，福建达峰律师事务所律师。委托代理人蔡伟军，福建达峰律师事务所……