融资租赁合同纠纷 （2016）赣09民初213号

根据领先精工公司与工银公司签订的融资租赁合同的约定，领先精工公司为筹措资金，将其所有的设备转让给工银公司，工银公司向领先精工公司支付转让价款、取得设备所有权后，再与领先精工公司签订融资租赁合同，将购得的设备出租予领先精工公司并分期收取租金，在领先精工公司付清租金及其他应付款项前，设备所有权属于工银公司，领先精工公司仅能够依合同约定占有、使用设备。虽然领先精工公司既是租赁物的出卖人，又是承租人，但双方在合同中约定的权利义务与融资租赁合同相符，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”之规定，领先精工公司与工银公司以售后回租的方式进行融资租赁业务，其合同内容是当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，领先精工公司与工银公司之间的法律关系仍应属于融资租赁合同关系。工行宜丰支行诉请领先精工公司偿还欠款，其依据的事实和理由是工行宜丰支行通过保理业务受让自工银公司的对领先精工公司的应收租赁款债权及相关

根据领先精工公司与工银公司签订的融资租赁合同的约定，领先精工公司为筹措资金，将其所有的设备转让给工银公司，工银公司向领先精工公司支付转让价款、取得设备所有权后，再与领先精工公司签订融资租赁合同，将购得的设备出租予领先精工公司并分期收取租金，在领先精工公司付清租金及其他应付款项前，设备所有权属于工银公司，领先精工公司仅能够依合同约定占有、使用设备。虽然领先精工公司既是租赁物的出卖人，又是承租人，但双方在合同中约定的权利义务与融资租赁合同相符，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民初213号原告：中国工商银行股份有限公司宜丰支行。住所地：江西省宜丰县新昌镇新昌西大道**号。统一社会信用代码：913609248612821779。负责人：陈建波，该行行长。委托诉讼代理人：晏宜兴，男,该行员工。委托诉讼代理人：周福山，江西日泰律师事务所律师。被告：江西领先精工陶瓷发展有限公司。住所地：江西省宜丰县良岗工业园。统一社会……