民间借贷纠纷 （2017）豫04民终2301号

合法的借贷关系受法律保护。被告居尚公司向原告匡志勇借款7万元，匡志勇依约提供了借款，双方之间已形成合法的借贷关系。原、被告约定借款期限自至2015年4月10日，现借款期限已经届满，居尚公司应当依约偿还借款本金7万元。关于借款利息：原、被告签订的《借款合同》载明：“约定回报利率”为1.5%、“资金安全保证金月比率”为0.5%，合计“月费率”为2%。后原、被告签订的《续借款合同》约定借款“出资分红率”为月2%。上述合同所约定的“约定回报利率”、“资金安全保证金月比率”、“月费率”虽名义不同，但实际上应为借款月利率的约定。居尚公司已依约支付利息至2015年3月10日。故自2015年3月11日起，居尚公司应当依照双方约定月利率2%计算利息至清偿全部借款本金之日。居尚公司后来又共计向匡志勇偿还2100元，原、被告对该款项的性质存在争议，居尚公司认为该款项为偿还的借款本金，匡志勇则认为该款项为偿还的借款利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照

合法的借贷关系受法律保护。被告居尚公司向原告匡志勇借款7万元，匡志勇依约提供了借款，双方之间已形成合法的借贷关系。原、被告约定借款期限自至2015年4月10日，现借款期限已经届满，居尚公司应当依约偿还借款本金7万元。关于借款利息：原、被告签订的《借款合同》载明：“约定回报利率”为1.5%、“资金安全保证金月比率”为0.5%，合计“月费率”为2%。后原、被告签订的《续借款合同》约定借款“出资分红率”为月2%。上述合同所约定的“约定回报利率”、“资金安全保证金月比率”、“月费率”虽名义不同，但实际上应为借款月利率的约定。居尚公司已依约支付利息至2015年3月10日。故自2015年3月11日起，居尚

-河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终2301号上诉人（原审被告）：河南居尚房地产开发有限公司。法定代表人：于联合，总经理。委托诉讼代理人：滕晨阳，男。被上诉人（原审原告）：匡志勇，男。上诉人河南居尚房地产开发有限公司（以下简称居尚公司）与被上诉人匡志勇民间借贷纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……