（2010）浙温民终字第1744号

本案当事人离婚一案经原审法院判决离婚后，现上诉人只是对孩子抚养权问题提起上诉，双方二审争议的焦点是原审判决两个孩子由被上诉人金甲抚养是否妥当。当事人感情不和离婚，尽管双方都希望由自己抚养孩子，但客观上已经造成孩子只能随父母一方生活，这是离婚当事人无法回避的选择。原判考虑两个孩子的生活状况和当事人的抚养条件，在无法改变孩子只能随父母一方生活的现实情况下，不让两个年幼孩子再分开生活，符合孩子成长的情感需要，并无不当。上诉人主张自己有优于被上诉人的抚养条件，但未能提供任何证据证明，本院无法认定。抚养孩子既是一种权利更是一种义务，随着孩子的成长、双方抚养条件的变化，法律并未禁止在适当时候，双方对孩子抚养权的变更。另外，上诉人要求享有探望权，被上诉人并无异议，具体探望安排可由双方另行协商确定。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，对孩子抚养权处理基本妥当，本院予以维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费300元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长戴真审判员李晓光审判员郑明岳二〇一〇年十

本案当事人离婚一案经原审法院判决离婚后，现上诉人只是对孩子抚养权问题提起上诉，双方二审争议的焦点是原审判决两个孩子由被上诉人金甲抚养是否妥当。当事人感情不和离婚，尽管双方都希望由自己抚养孩子，但客观上已经造成孩子只能随父母一方生活，这是离婚当事人无法回避的选择。原判考虑两个孩子的生活状况和当事人的抚养条件，在无法改变孩子只能随父母一方生活的现实情况下，不让两个年幼孩子再分开生活，符合孩子成长的情感需要，并无不当。上诉人主张自己有优于被上诉人的抚养条件，但未能提供任何证据证明，本院无法认定。抚养孩子既是一种权利更是一种义务，随着孩子的成长、双方抚养条件的变化，法律并未禁止在适当时候，双方对孩子抚

温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号（2010）浙温民终字第1744号密级签发：审核：会签拟稿人××××年××月××日诉 讼 文 民 事 判 决 书书标题浙江省温州市中级人民法院民事判决书（2010）浙温民终字第1744号上诉人（原审被告）杨某。被上诉人（原审原告）金甲。委托代理人吴某某。上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞马民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院于……