建设工程施工合同纠纷 （2019）川09民终1116号

各方当事人的争议焦点为：一、案涉工程价款在未经验收的情况下是否应当支付；二、案涉工程价款总数应为多少，彭艳与龚建约定的工程价款中是否包含了三通一平、附属工程、基础超深工程；三、支付工程款的主体是否应当包含射洪虹桥公司。关于争议焦点一，彭艳与龚健均系没有相应资质条件的个人，龚健挂靠射洪虹桥公司名下作为射洪县青岗镇三官村城中村危旧房改造工程的发包方，彭艳挂靠在射洪虹桥公司名下作为涉案工程的实际承建方。彭艳与龚健均系没有相应资质条件的个人，双方签订的《协议书》和《建设工程施工合同》属无效合同。案涉工程虽未竣工验收，但早已投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条的规定，发包方使用未经竣工验收的建设工程，应认定其已经以其行为认可了建设工程质量合格或者自愿承担质量瑕疵和风险，故案涉工程的工程价款虽未经竣工验收但仍应当支付。关于争议焦点二，根据彭艳与龚建于2013年7月24日签订的“协议”约定的第1条“按规划设计的9249㎡，按800元/㎡的修建款结算（见合同）。”及第6条“完工以测绘面积为准结算工程款（多退少补）。”结合双方均认可的二次测绘

各方当事人的争议焦点为：一、案涉工程价款在未经验收的情况下是否应当支付；二、案涉工程价款总数应为多少，彭艳与龚建约定的工程价款中是否包含了三通一平、附属工程、基础超深工程；三、支付工程款的主体是否应当包含射洪虹桥公司。关于争议焦点一，彭艳与龚健均系没有相应资质条件的个人，龚健挂靠射洪虹桥公司名下作为射洪县青岗镇三官村城中村危旧房改造工程的发包方，彭艳挂靠在射洪虹桥公司名下作为涉案工程的实际承建方。彭艳与龚健均系没有相应资质条件的个人，双方签订的《协议书》和《建设工程施工合同》属无效合同。案涉工程虽未竣工验收，但早已投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终1116号 上诉人（原审原告）：彭艳，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：彭凤，系彭艳之姐,1970年8月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚健，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 被上诉人（原审被……