行政裁决 （2019）京73行初7371号
裁判要旨
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第二款的规定。 《商标法》第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。 但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。” 《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第六条规定：“商标标志由县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名和其他要素组成，如果整体上具有区别于地名的含义，人民法院应当认定其不属于商标法第十条第二款所指情形”。 限制地名作为商标注册，一方面是源于显著性的考虑，由于将地名使用在商品或者服务上，消费者可能认为其是对商品产地或服务提供地的表述，无法发挥商标所应具有的将某一提供者与其他提供者区别开来的功能。 另一方面是基于垄断的考虑，将地名作为商标使用，会使注册人在该地名上获得排他权，不公平地妨碍他人在商业活动正常使用地名。 需要指出的是，地名不得注册为商标，不仅适用于仅由地名构成的商标，也可以适用于含有地名和其他要素，但整体上容易被相关公众认知为地名的商标。 诉争商标由汉字“布林克斯、吉尔逊、里昂”及符号“&”组成，其
摘要
布林克斯律师事务所与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7371号原告：布林克斯律师事务所，住所地美利坚合众国伊利诺伊州60611芝加哥北锡蒂弗朗广场路455号3600室。 法定代表人：大卫·弗莱明，总法律顾问。 （未到庭）委托诉讼代理人：杨明明，北京市万慧达律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：李运全，男，1983年12月27日出生，满族，北京市万慧达律师事务所实习律师，住中华……