民间借贷纠纷 （2015）黔南民终字第349号

原、被告之间借贷事实清楚，借款合同关系成立。但借款合同生效须以贷款人实际提供借款为前提，且贷款人提供借款时不得将利息计入本金谋取高利。本案中原告提供证据仅能证明实际交付借款220000元的事实，结合双方在借条中关于借款期限为一年，被告每月还款8800元，到期归还所借余款的约定，被告付红应还款额为8800元/月×12个月=105600元，加上原告实际支付的220000元，正好为借条约定的总金额325600元。同时，原告诉称其中105600元借款用现金支付，但未能提供资金来源等相关证据材料，借款数额、支付方式也不符合民间大额借贷的交易习惯，原告所提供的证人证言也不能证明实际交付105600元借款，故对原告主张实际交付了105600元的事实，不予确认。原告实际借款数额为其能够举证证明的220000元，每月“还款”8800元应为利息约定，该约定已经超出银行同类贷款利率的4倍，对超出部分不予保护。被告蒙丽萍与原告约定为被告付红借款提供连带责任保证，但未约定保证期间，原告未在借款期限届满之日起六个月内要求被告蒙丽萍承担保证责任，故被告蒙丽萍免除保证责任。对原告要求被告蒙丽萍对借款本金及利息承担连带

原、被告之间借贷事实清楚，借款合同关系成立。但借款合同生效须以贷款人实际提供借款为前提，且贷款人提供借款时不得将利息计入本金谋取高利。本案中原告提供证据仅能证明实际交付借款220000元的事实，结合双方在借条中关于借款期限为一年，被告每月还款8800元，到期归还所借余款的约定，被告付红应还款额为8800元/月×12个月=105600元，加上原告实际支付的220000元，正好为借条约定的总金额325600元。同时，原告诉称其中105600元借款用现金支付，但未能提供资金来源等相关证据材料，借款数额、支付方式也不符合民间大额借贷的交易习惯，原告所提供的证人证言也不能证明实际交付105600元借款，

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第349号上诉人（原审原告）沈玲玲，女，生于1966年6月24日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。委托代理人邓洪军，贵州法庄律师事务所律师。委托代理人沈振洪，贵州法庄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）付红，男，生于1965年5月17日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被上诉人（原审被告）蒙丽萍，女，生于19……