非法采伐、毁坏国家重点保护植物 （2014）遵市法刑三终字第98号

上诉人罗林某违反国家规定，明知楠木是国家重点保护植物而进行非法采伐，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。对于上诉人罗林某所提“其有立功情节，一审没有考虑”的上诉意见，经查，本案中罗林某检举王德斌和殷三涉嫌非法采伐楠木，系他人举报在先，故不成立立功。另检举李杰涉嫌非法采伐楠木，但未查证属实，故该立功现亦不能认定，对该上诉意见本院不予采纳。对于上诉人罗林某所提“一审将砍伐4株楠木认定为‘情节严重’不恰当”的上诉意见，经查，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项“具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使树木死亡三株以上的”之规定，原审法院据此认定上诉人罗林杰非法采伐国家重点保护植物行为“情节严重”并无不当，对该上诉理由本院不予采纳。对于上诉人罗林某所提“犯罪情节轻微，系初犯、偶犯”的上诉意见，经查，其量刑情节原审法院已充分进行考量，且量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》

上诉人罗林某违反国家规定，明知楠木是国家重点保护植物而进行非法采伐，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。对于上诉人罗林某所提“其有立功情节，一审没有考虑”的上诉意见，经查，本案中罗林某检举王德斌和殷三涉嫌非法采伐楠木，系他人举报在先，故不成立立功。另检举李杰涉嫌非法采伐楠木，但未查证属实，故该立功现亦不能认定，对该上诉意见本院不予采纳。对于上诉人罗林某所提“一审将砍伐4株楠木认定为‘情节严重’不恰当”的上诉意见，经查，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项“具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵市法刑三终字第98号原公诉机关赤水市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗林某，男，汉族，1973年7月9日出生，贵州省赤水市人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年12月18日被赤水市公安局刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于赤水市看守所。赤水市人民法院审理赤水市人民检察院指控原审被告人罗林某犯非法采伐国家重……