错误执行赔偿 （2019）浙07行赔终8号

被告永康江南街道对原告涉案建筑物实施强制拆除的行为已为生效裁判确认违法，本案的争议焦点是被告应否承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，当事人获得国家赔偿的前提是其合法权益受到损害。现原告未提交证据证明涉案建筑已经合法审批，因此，原告要求被告赔偿拆除上述房屋损失的诉请，本院难以支持。至于道路及三相电路的损失，原告未提交充足证据证明被告存在强制拆除行为或致其合法权利受损，对该项诉请不予支持。因此，被告江南街道作出的不予赔偿决定，具有事实和法律依据。综上，原告诉请于法无据，被告的抗辩合法合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告傅紫权的行政赔偿请求。 傅紫权上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人向被上诉人提出行政赔偿申请，被上诉人作出不予赔偿决定，理由是上诉人的房屋系违法建设。上诉人对具体行政行为不服，向贵院提起诉讼，要求对被上诉人不予赔偿决定进行司法审查，一审法院驳回上诉人的诉讼请求，

被告永康江南街道对原告涉案建筑物实施强制拆除的行为已为生效裁判确认违法，本案的争议焦点是被告应否承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，当事人获得国家赔偿的前提是其合法权益受到损害。现原告未提交证据证明涉案建筑已经合法审批，因此，原告要求被告赔偿拆除上述房屋损失的诉请，本院难以支持。至于道路及三相电路的损失，原告未提交充足证据证明被告存在强制拆除行为或致其合法权利受损，对该项诉请不予支持。因此，被告江南街道作出的不予赔偿决定，具有事实

浙江省金华市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）浙07行赔终8号 上诉人（原审原告）傅紫权，男，1958年1月6日出生，汉族，住永康市。 委托代理人王炳峰，北京晏清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）永康市人民政府江南街道办事处，住所地永康市广场路**。 法定代表人陈子顺，主任。 出庭行政负责人吕巍巍，副主任。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 上诉人傅紫权因行政赔偿……