财产损害赔偿纠纷 （2021）黑06民终1431号

本案为财产损害赔偿纠纷，刘建国和李阳为了三棵树屯种植旱田的村民能够顺利收割庄稼，刘建国让李阳用铲车将砂石路西侧水渠内村民自行修筑的土埂扒开，使积水能够从北向南由高向低顺着水渠自然流淌不构成侵权。因李阳扒开土埂的地方距离魏燕云家稻田地有几百米远，而且之间隔着其他几家稻田。在庭审中魏燕云没有充分证据证明魏燕云家部分稻田地势低洼被积水淹没造成损失，与刘建国、李阳将水渠内村民自行修筑的土埂扒开有直接的因果关系，故对魏燕云要求刘建国、李阳赔偿稻田损失的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：驳回魏燕云要求刘建国、李阳赔偿水稻损失的诉讼请求。案件受理费2700元，由魏燕云负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏燕云二审提交证据如下：证据一、杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡永珍王府新村村民委员会出具的证明一份，证明被上诉人将稻田埂挖开导致水沟里的水流到我方的稻田中，把稻田淹没了。被上诉人质证称，对证据来源的真实性有异议，因为公章模糊不清，无

本案为财产损害赔偿纠纷，刘建国和李阳为了三棵树屯种植旱田的村民能够顺利收割庄稼，刘建国让李阳用铲车将砂石路西侧水渠内村民自行修筑的土埂扒开，使积水能够从北向南由高向低顺着水渠自然流淌不构成侵权。因李阳扒开土埂的地方距离魏燕云家稻田地有几百米远，而且之间隔着其他几家稻田。在庭审中魏燕云没有充分证据证明魏燕云家部分稻田地势低洼被积水淹没造成损失，与刘建国、李阳将水渠内村民自行修筑的土埂扒开有直接的因果关系，故对魏燕云要求刘建国、李阳赔偿稻田损失的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：驳

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1431号上诉人（原审原告）：魏燕云，女，1964年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：庞占玉(系魏燕云丈夫)，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：刘建国，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（……