民间借贷纠纷 （2019）川01民终16558号

关于王安友是否是本案适格被告的问题。法定代表人既有可能以自然人的名义借款，也有可能以企业的名义借款。以自然人名义借款的，由其自身来偿还，按照合同相对性原则，其对债权人的还款责任不能免除。王安友书写的承诺仅有王安友的个人签名，并未加盖宏安公司的印章，承诺书上署名的借款人推定为债务人，故王安友具有被告主体资格，是本案适格的被告。对王安友辩称其不是本案适格被告，一审法院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王安友未能举证证明案涉款项用于宏安公司的生产经营或案涉款项是陶波出借给宏安公司的，故该款项不属于宏安公司的债务，应认定为王安友的个人债务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，陶波通过转账的方式向王安友提供了借款，王安友向陶波出具了还款承诺，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，王安友也支付了部分利息，且在一审法院的（2018）川0180民初3295号案件的调解笔录中对于陶波与王安友之间存在110万元（实为106万元）借贷关系也有记载，故一审法院认为双方借贷关系成立，应为合法有效，对双方具有法律约束力。王安友对借款承诺了还款期限，现还款期限已届满，但王安友至今未偿还借款

关于王安友是否是本案适格被告的问题。法定代表人既有可能以自然人的名义借款，也有可能以企业的名义借款。以自然人名义借款的，由其自身来偿还，按照合同相对性原则，其对债权人的还款责任不能免除。王安友书写的承诺仅有王安友的个人签名，并未加盖宏安公司的印章，承诺书上署名的借款人推定为债务人，故王安友具有被告主体资格，是本案适格的被告。对王安友辩称其不是本案适格被告，一审法院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王安友未能举证证明案涉款项用于宏安公司的生产经营或案涉款项是陶波出借给宏安公司的，故该款项不属于宏安公司的债务，应认定为王安友的个人债务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，陶波

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16558号 上诉人（原审被告）：王安友，男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艾眉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶波，1973年12月1日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律……