合同纠纷 （2021）陕01民终5924号

刘桂花目前只能通过刑事追赃程序解决，不能通过民事法律途径进行救济，未能彰显法律的公平和正义；刘桂花此次提起的诉讼属于民事诉讼，并不属于刑事附带民事诉讼，一审法院混淆二者的概念，错误驳回了刘桂花的起诉。刘桂花起诉的被告不是刑事案件的被告，而是担保人和股东，情况符合最高人民法院关于民刑交叉的程序处理要求，故本案应当进行实体审理。郑新峰辩称，一审法院适用法律正确，裁定驳回刘桂花的起诉无不当之处，故应当予以维持。鑫海公司和郭宝侠经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘桂花向一审法院起诉请求：1.判令鑫海公司、郑新峰、郭宝侠归还刘桂花本金15万元（保留追偿利息的权利）；2.本案诉讼费由鑫海公司、郑新峰、郭宝侠负担。一审法院经审查认为，根据西安市碑林区人民法院（2014）碑刑初字第00103号刑事判决书显示，被告人郑策成自2003年1月起，以西安鑫海投资有限公司翠华山庄分公司名义，采取向社会公众公开销售《翠华山庄贵宾消费卡》的方法募集资金。2015年6月8日，郑策成因非法吸收公众存款罪，被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑九年又六个月，并处罚金50万元；同时判令“未追回赃款、赃物依法予以

刘桂花目前只能通过刑事追赃程序解决，不能通过民事法律途径进行救济，未能彰显法律的公平和正义；刘桂花此次提起的诉讼属于民事诉讼，并不属于刑事附带民事诉讼，一审法院混淆二者的概念，错误驳回了刘桂花的起诉。刘桂花起诉的被告不是刑事案件的被告，而是担保人和股东，情况符合最高人民法院关于民刑交叉的程序处理要求，故本案应当进行实体审理。郑新峰辩称，一审法院适用法律正确，裁定驳回刘桂花的起诉无不当之处，故应当予以维持。鑫海公司和郭宝侠经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘桂花向一审法院起诉请求：1.判令鑫海公司、郑新峰、郭宝侠归还刘桂花本金15万元（保留追偿利息的权利）；2.本案诉讼费由鑫海公

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 　事 　裁 定　 书 （2021）陕01民终5924号上诉人（原审原告）：刘桂花，女，回族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张国生，男，回族，住址同上，系刘桂花之夫。被上诉人（原审被告）：西安鑫海投资有限公司翠华山庄分公司，住所地：西安市长安区。负责人：郑策成，系该分公司经理。被上诉人（原审被告）：郑新峰，男，汉族，住西安市长安区宏达家园。……