（2014）三中行终字第381号

付兆会提交的证据1、4能够证明顺义交通支队未履行交通事故责任认定职责及付兆会向顺义交通支队申请赔偿的情况，故证据1、4可作为本案认定事实的依据；证据2、3、6不能证明付兆会的证明目的，对证明意见不予采纳；证据5与本案没有直接关联性，不予接纳；顺义交通支队提交的证据1能够证明收到付兆会赔偿申请的情况，可以作为本案认定事实的依据；证据2、3与本案无关，不予接纳。一审法院已将当事人提交的证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，故予以确认。本院经审理查明，2012年4月8日22时许，顺义交通支队接付兆会之子付国报警称，在后沙峪村城管车与行人刮撞，一人伤倒地上。民警迅速赶赴现场，根据付兆会家属陈述及现场了解的情况，并经综合分析、研究，顺义交通支队认定事件性质不属于交通事故，属于治安案件，交由派出所处理。2012年5月12日，付兆会向顺义交通支队申请，要求顺义交通支队出具交通事故责任认定书，追究民警有法不依的行政责任。顺义交通支队未予答复。后付兆会向北京市顺义区人民法院提起行政诉讼。2012年12月14日，该院作出（2012）顺行初字第90号行政判决书，判决顺义交通支队在判决生效

付兆会提交的证据1、4能够证明顺义交通支队未履行交通事故责任认定职责及付兆会向顺义交通支队申请赔偿的情况，故证据1、4可作为本案认定事实的依据；证据2、3、6不能证明付兆会的证明目的，对证明意见不予采纳；证据5与本案没有直接关联性，不予接纳；顺义交通支队提交的证据1能够证明收到付兆会赔偿申请的情况，可以作为本案认定事实的依据；证据2、3与本案无关，不予接纳。一审法院已将当事人提交的证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，故予以确认。本院经审理查明，2012年4月8日22时许，顺义交通支队接付兆会之子付国报警称，在后沙峪村城管车与行人刮撞，一人伤倒地上。民警迅速赶赴现场，根据付

北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）三中行终字第381号上诉人（一审原告）付兆会，男，1943年7月27日出生。委托代理人付国（付兆会之子），1972年10月30日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局顺义分局交通支队，住所地北京市顺义区顺平西路10号。负责人崔学军，支队长。委托代理人吴亚华，北京市公安局顺义分局民警。委托代理人杨学良，北京市公安局顺义分局交通支队民警。上诉……