建设工程施工合同纠纷 （2019）豫03民终3713号

约顿公司作为承包人与中科公司作为发包人签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，依法成立有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依照合同的约定，全面履行自己的义务。关于本案中科公司是否是涉案合同的一方主体及中科公司工作人员在涉案工程验收记录表上签名并加盖公司印章是否有效的问题，经查，中科公司认可涉案工程验收记录表上系本单位工作人员的签名并加盖公司印章，约顿公司作为合同相对方有理由相信中科公司工作人员签名并加盖公司印章的行为是代表中科公司履行的职务行为，即是中科公司对工程验收记录的所载内容的认可，故该行为应属有效行为，所引起的法律后果应由中科公司承担，中科公司辩称该工作人员的行为未经公司授权，属无效行为的意见不能成立，不予采纳。中科公司认可是涉案工程的申报方，也认可与约顿公司签订涉案合同，同时作为发包方先后两次向约顿公司支付部分工程款项，工程施工完毕后中科公司的工作人员签名并加盖公司印章与约顿公司进行工程验收，之后约顿公司为中科公司就涉案工程的工程款500万元开具工程款增值税发票，故中科公司应是本案涉案合同一方主体，其认为是因为洛阳中科

约顿公司作为承包人与中科公司作为发包人签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，依法成立有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依照合同的约定，全面履行自己的义务。关于本案中科公司是否是涉案合同的一方主体及中科公司工作人员在涉案工程验收记录表上签名并加盖公司印章是否有效的问题，经查，中科公司认可涉案工程验收记录表上系本单位工作人员的签名并加盖公司印章，约顿公司作为合同相对方有理由相信中科公司工作人员签名并加盖公司印章的行为是代表中科公司履行的职务行为，即是中科公司对工程验收记录的所载内容的认可，故该行为应属有效行为，所引起的法律后果应由中科公

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3713号上诉人（原审被告）：中科建投体育发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街******。法定代表人：刘其群，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京约顿气膜建筑技术股份有限公司，住所地，住所地北京市海淀区八里庄路**院**楼**1734iv>法定代表人：罗赟，该公司董事长。委……