（2017）云01行终164号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案系原告认为被告作为行政机关不依法履行、未按照约定履行《协议》而引发的纠纷，依法属于人民法院行政诉讼受案范围及本院管辖。原告系《协议》的一方当事人，依法有权提起行政诉讼，被告及第三人第六小组、第三人西苑公司系《协议》的相对方，一审法院确认原告、被告、第三人第六小组、第三人西苑公司是本案适格当事人。依法成立的协议受法律保护，本案原告与被告所签订的《协议》系双方当事人真实意思的表示，签约主体适格，内容符合相关拆迁的政策、法规及《关于西山区城中村改造项目地21号片区拆迁的通告》的规定，一审法院确认拆迁协议合法有效。根据双方在《协议》中的约定，原告须在2010年前将建（构）筑物及附属设施全部搬空，并与被告办理书面移交手续及实物移交手续。《协议》签订后，被告应支付原告拆迁补偿总额的30%即7276646元。原告须在2010年前将上述房屋全部搬空并与被告办理书面移交手续及实物移交手续
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案系原告认为被告作为行政机关不依法履行、未按照约定履行《协议》而引发的纠纷，依法属于人民法院行政诉讼受案范围及本院管辖。原告系《协议》的一方当事人，依法有权提起行政诉讼，被告及第三人第六小组、第三人西苑公司系《协议》的相对方，一审法院确认原告、被告、第三人第六小组、第三人西苑公司是本案适格当事人。依法成立的协议受法律保护，本案原告与被告所签订的《协议》系双方当事人真实意思的表示，
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）云01行终164号上诉人（一审原告）昆明新科技良种种养殖场。住所：昆明拥护李家场村。法定代表人谢兴科,总经理。组织机构代码：21656328-3。被上诉人（一审被告）昆明市西山区人民政府前卫街道办事处。地址：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处。负责人杨松，主任。统一社会信用代码：11530112015118132F。委托诉讼代理人肖德飞，云……