买卖合同纠纷 （2020）浙03民申275号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中，张夏莲主张董徐芳、殳振魁尚欠其货款343669.34元，故其应举证证明双方之间存在买卖合同关系且货款真实产生。但张夏莲在原审及再审审查阶段提交的明细账、销售货物对账单与欠账清单均系其自行制作，且未经董徐芳、殳振魁的确认，视频资料中被录制人员身份不明,故前述证据均无法证明待证事实。因此，张夏莲提交的证据尚不足以证明董徐芳、殳振魁欠其货款343669.34元的事实，其应承担举证不能的不利后果。原审法院依据现有证据判决驳回张夏莲的诉讼请求，并无不妥。张夏莲关于有新证据足以推翻原审判决及原审判决认定事实不清、适用法律错误的再审申请理由，均不能成立。此外，张夏莲明在一审判决后未在法律规定的期限内提起上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，张夏莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中，张夏莲主张董徐芳、殳振魁尚欠其货款343669.34元，故其应举证证明双方之间存在买卖合同关系且货款真实产生。但张夏莲在原审及再审审查阶段提交的明细账、销售货物对账单与欠账清单均系其自行制作，且未经董徐芳、殳振魁的确认，视频资料中被录制人员身份不明,故前述证据均无法证明待证事实。因此，张夏莲提交的证据尚不足以证明董徐芳、殳振魁欠其货款343669.34元的事实，其应承担举证不能的不利后果。原审法院依据现有证据判决驳回张夏莲的诉讼请求，并无不妥。张夏莲关于有新证据足以推翻原审判决及原审判决认定事

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申275号再审申请人（一审原告）：张夏莲，女，汉族，1960年9月20日出生，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。被申请人（一审被告）：董徐芳，女，汉族，1972年10月7日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被申请人（一审被告）：殳振魁，男，汉族，1970年1月15日……