侵害商标权纠纷 （2017）闽04民初44号

张裕集团是第1748888号“解百纳”注册商标的商标权人，其专用权受法律保护。未经权利人许可，任何人不得在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。张裕集团授权原告使用涉案商标，并可以自己的名义对侵犯授权商标专用权的行为进行调查取证、提起诉讼。经庭审比对，被控侵权商品葡萄酒的盒身正面标贴显著位置处标有“解百纳”文字，与涉案第1748888号“解百纳”文字商标相同，足以造成消费者混淆和误认。因此，本院认定被控侵权商品是假冒原告注册商标的商品。被告承认涉案侵权商品是被告所销售，但提供的证据尚不足以证明所销售的被控侵权商品系合法取得，故其来源合法抗辩不能成立。因涉案“解百纳”商标知名度高，被告经营规模较大，且销售的葡萄酒为与民生相关商品，理应比普通消费者具有更高的注意义务，其在进货时对于非商标权人或商标权人授权生产的带有“解百纳”字样的葡萄酒属于侵权商品应当是明知的，故被告开心百货应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。关于侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。由于本

张裕集团是第1748888号“解百纳”注册商标的商标权人，其专用权受法律保护。未经权利人许可，任何人不得在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。张裕集团授权原告使用涉案商标，并可以自己的名义对侵犯授权商标专用权的行为进行调查取证、提起诉讼。经庭审比对，被控侵权商品葡萄酒的盒身正面标贴显著位置处标有“解百纳”文字，与涉案第1748888号“解百纳”文字商标相同，足以造成消费者混淆和误认。因此，本院认定被控侵权商品是假冒原告注册商标的商品。被告承认涉案侵权商品是被告所销售，但提供的证据尚不足以证明所销售的被控侵权商品系合法取得，故其来源合法抗辩不能成立。因涉案“解百纳”商标知名度

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽04民初44号 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路**。统一社会信用代码：×××358。 法定代表人：孙利强，董事长。 委托诉讼代理人：黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟娟，福建合伦律师事务所律师。 被告：三明开心百货有限公司，住所地：三明市三元区崇宁路*……